Головуючий у 1 інстанції Ковєй Л.В.
Категорія 27 Доповідач Песоцька Л.І.
У Х В А Л А
29 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2013 року.
Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року та 3 червня 2013 року апеляційна скарга залишалася без руху та заявнику надавався строк для сплати судового збору. Однак, в призначений строк заявником судовий збір не сплачено. На адресу суду повернулися листи, якими було направлені копії зазначених ухвал, з поштовою відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.
У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя
The court decision No. 33286223, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0506/4097/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: