Головуючий у 1 інстанції Китаєва А.В.
У Х В А Л А
26 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_7, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька, про застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року у задоволені заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про закриття провадження у справі відмовлено. Представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 не погодився з зазначеною ухвалою та подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_9 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме до неї не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_9 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. та надання документу, що посвідчує повноваження представника.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року залишити без руху, надати заявнику п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.І. Песоцька
The court decision No. 33286174, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/238/537/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: