Court ruling № 33285960, 03.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5966/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді Баєвої О.І.

при секретарі Матейко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області за участю 3-ї особи ЛКП "Янів-405" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

29.08.2013 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області за участю 3-ї особи Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова про зобов"язання до вчинення дій. До зустрічної позовної заяви долучена заява про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на підвальне приміщення під літ. 1-6, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 101,0 кв.м.

В обґрунтування даної заяви позивач за зустрічним позовом покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 155 ЦПК України

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на підвальне приміщення під літ.1-6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 101,0 кв.м.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо майна на яке накладено арешт.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Боржники: ОСОБА_6, ОСОБА_5, проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. І. Баєва