Court ruling № 33284996, 03.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

03 вересня 2013 року справа № 804/10382/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Кузнецові С.М.

за участю:

представника позивача: Коляди О.О.

представника відповідача: Федорової А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про встановлення відсутності повноважень та визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення відсутності повноважень та визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. у справі №804/10382/13-а за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду.

27 серпня 2013 року позивачем було подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.

Однак, означена заява складена без дотримання вимог ст.106 КАС України.

При цьому ч.1 ст.137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачу його заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.106, ст.137, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» про уточнення та збільшення розміру позовних вимог - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова