ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 серпня 2013 року м. Київ К/800/40512/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу №2 РДПС ХГУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кобзаря Ігоря Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до частини 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу №2 РДПС ХГУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кобзаря Ігоря Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 33284608, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/2361/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: