ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року м. Київ К/800/43501/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 р.
у справі №814/641/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі»
до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
t-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/641/13-а.
amily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
w Roman CYR;font-size:12pt;">4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 33284526, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/641/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: