Court ruling № 33284499, 28.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Київ К/800/43710/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., судді Вищого адміністративного суду України Харченка В.В., Вищого адміністративного суду України, судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова А.Б., Київського апеляційного адміністративного суду, судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменка В.А., судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьової О.В., судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрінської Н.А., Окружного адміністративного суду м. Києва, судді Вінницького окружного адміністративного суду Сало П.І., судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука М.П., судді Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес А.В., Вінницького окружного адміністративного суду, держави Україна про оскарження дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, якою апеляційну скаргу повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12 липня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., судді Вищого адміністративного суду України Харченка В.В., Вищого адміністративного суду України, судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова А.Б., Київського апеляційного адміністративного суду, судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменка В.А., судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьової О.В., судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрінської Н.А., Окружного адміністративного суду м. Києва, судді Вінницького окружного адміністративного суду Сало П.І., судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука М.П., судді Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес А.В., Вінницького окружного адміністративного суду, держави Україна про оскарження дій та бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко