ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 серпня 2013 року Київ К/800/40975/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі за позовом Прокурора Сумської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ПАТ "Сумихімпром" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1922/13-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Я. Гончар
суду України
The court decision No. 33284445, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/1922/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: