Court ruling № 33283032, 28.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.05.2013 Справа № 554/6554/13-а Провадження № 2-а/1622/280/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 19, 71, 100, 102, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративні справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на24 червня 2013 року на 16 годину 00 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи. Направити сторонам документи згідно з переліком, зазначеним у ч. 6 ст. 107 КАС України.

Запропонувати відповідачу відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до суду в строк до 24 червня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимогx ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

СуддяМ.О. Материнко