Дата документу 12.08.2013 Справа № 554/10111/13-а Провадження № 2-а/554/364/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
12 cерпня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, про визнання права на пенсію в разі втрати годувальника, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 18, 19, 71, 100, 102, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, про визнання права на пенсію в разі втрати годувальника.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на11 вересня 2013 року на 17 годину 00 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи. Направити сторонам документи згідно з переліком, зазначеним у ч. 6 ст. 107 КАС України.
Запропонувати відповідачу відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до суду в строк до 11 вересня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.
Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимогx ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
СуддяМ.О. Материнко
The court decision No. 33283000, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/10111/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: