Справа № 136/1811/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
28.08.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення їх позову до ЗОЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій, шляхом заборони Зозівській сільській раді приймати рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що розташовані на земельній ділянці площею 27,5179 га та передання їх у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15.
Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗОЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій не відкрито, у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику -ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, ч.8 ст.153, 208, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ЗОЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій. -повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:Л. Т. Мочульська
The court decision No. 33282975, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 136/1811/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: