Court ruling № 33282863, 29.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.07.2013 Справа № 554/9487/13-ц Провадження № 2/544/3522/2013

У Х В А Л А

29 липня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до суду рекомендованою кореспонденцією надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»,яка складена з порушеннями вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору за подачу позову до суду.

Відповідно до п. п. 1.1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру визначається в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи ціну позову в розмірі 534 656 грн. 72 коп., позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко