Court ruling № 33282679, 03.09.2013, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1199/13-ц

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 будь-яких правочинів з позивачем не укладав, а тому підпис у кредитному договорі не його.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі (заява позивальника) № DNH4KP20860549 від 24 червня 2006 року укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», саме ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: