Court ruling № 33282565, 17.05.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
17.05.2013
Case No.
0519/4872/2012
Document №
33282565
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Богуславська І.А.

У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним, визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним, визнання недійсним договору дарування залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції винесена ухвала про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно копії договору дарування (а.с. 9) та копії довіреності (а.с. 24) прізвище відповідачів є „ОСОБА_3».

Наведене свідчить про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в прізвищах відповідачів відповідно до документів, що встановлюють їх особу.

Керуючись ч.7.ст. 297 ЦПК України.

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним, визнання недійсним договору дарування повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення в строк до 17 червня 2013 року питання про виправлення описок.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33282565 ?

Документ № 33282565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33282565 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33282565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33282565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33282565, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33282565, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33282565 refers to case No. 0519/4872/2012

This decision relates to case No. 0519/4872/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33282564
Next document : 33282568