№ 3328242, 05.11.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
05.11.2008
Case No.
2-а-5420/08
Document №
3328242
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                           справа № 2-а-5420/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада   2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Автотур»  про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

             13 червня 2008 року  Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю  «Люкс-Автотур».

В обґрунтування  позову податкова інспекція зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю  «Люкс-Автотур»  перебуває на обліку у Державній  податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавалися відповідачем  з жовтня 2003 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 

Представник відповідача до суду не з’явився. Згідно довідки відділення Укрпошти відповідач за адресою: вул. Героїв Сталінграду, буд.227, кв.2 у м. Дніпропетровську, яка значиться як місцезнаходження відповідача, не зареєстрований.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю  «Люкс-Автотур»  зареєстровано Подільською районною державною адміністрацією у м. Києві    08.11.00 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»,  платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  від 16.01.2008 р., з  жовтня 2003 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання  про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Також позивачем подано довідку від 16.01.08 р. про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю  «Люкс-Автотур»  податкового боргу.

При прийнятті рішення суд також  враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Автотур»   (51164, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 227, кв.2, ЄДРПОУ 31089534).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           

            Повний  текст постанови складений 10.11.2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник

Постанова не набрала законної сили

10 листопада 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 3328242 ?

Документ № 3328242 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3328242 ?

Дата ухвалення - 05.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3328242 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3328242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3328242, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 3328242, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3328242 refers to case No. 2-а-5420/08

This decision relates to case No. 2-а-5420/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3328237
Next document : 3328244