№ 3328232, 07.11.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

                                                                                                                                                                           копія                                                                        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 9274/08

                    Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

07  листопада  2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-99», м. Дніпропетровськ про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

            19 вересня 2008 року Державна податкова інспекція в  Бабушкінському районі                             м. Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал-99», м. Дніпропетровськ.

           В обґрунтування позову, податкова зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал-99», м. Дніпропетровськ перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача  надав суду клопотання, в  якому підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про що свідчить повернутий конверт відповідача, який, відповідно до довідки відділення Укрпошти, повернувся у зв’язку з тим, що підприємство відповідача за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 122, м. Дніпропетровськ, не значиться.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал-99», м. Дніпропетровськ зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 07.11.06 р. за № 1224102000003125 та перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів за № 11553 від 08.11.06 р.

            Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи з вказаним її місцезнаходженням.

             Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданого витягу, підприємство відповідача зареєстроване за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 122, проте, 21.07.08 р. було внесено запис про відсутність відповідача за вказаною адресою, що підтверджується актом від 21.07.08 р. ДПІ у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська про відсутність за місцезнаходженням. 

            Відповідно до ч.5 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», місцезнаходження юридичної особи -  місцезнаходження постійно діючого органу юридичної особи за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал-99», м. Дніпропетровськ створило такі умови, які виключають можливість будь-якого зв’язку з ним. Тому, на даний час характер діяльності підприємства відповідача є невизначеним, перевірка його фінансово-господарської діяльності з боку контролюючих органів є неможливою.

Станом на 25.07.08 р. заборгованості перед бюджетом у відповідача не має, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до покладених державою функцій на державні податкові органи, на підставі ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснює контроль за додержанням законодавства про податки, інші платежі. Тому, місцева державна податкова інспекція, користуючись правом органу державної податкової служби,  встановленим  пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу України", звертається до судового органу із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

 На підставі вищевикладеного суд вважає, що Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, правомірно звернулася до суду із  заявою щодо   припинення підприємницької діяльності – юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-99». Вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

 З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства,  керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал-99»,                 м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34733267).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений  12 листопада 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя Олійник В.М.

Постанова не набрала законної сили 12 листопада 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М. Олійник