Court ruling № 33282179, 03.09.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 918/579/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши заяву Приватного підприємства "Леола - 2" про розстрочку виконання рішення від 04 червня 2013 року по справі

за позовом Приватного підприємства "Леола - 2"

до відповідача Підприємства Катеринівської виправної колонії № 46

про стягнення кредиторської заборгованості в сумі 127 566 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (заявника): Пузирко О.О. за довіреністю б/н від 07 травня 2013 року;

Від відповідача: Пацьола В.І. за довіреністю № 10/03/524 від 03 вересня 2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 червня 2013 року у справі № 918/579/13 позов Приватного підприємства "Леола - 2" до Підприємства Катеринівської виправної колонії № 46 задоволено у сумі 127 566 грн. 44 коп., а також 2 551 грн. 33 коп. судового збору.

29 серпня 2013 року Приватне підприємство "Леола - 2" подало заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04 червня 2013 року, в обґрунтування даної заяви Позивач зазначає у серпні 2013 року, відповідач звернувся до Позивача посилаючись на тяжке фінансове становище з проханням розстрочити стягнення коштів, а також те що між ним та Відповідачем склалися довготривалі виробничі та господарські зв'язки, тож прохання Підприємства Катеринівської виправної колонії № 46 вважає за можливе розстрочити стягнення боргу згідно графіку наведеного в заяві, а саме: на чотири платежі у сумі 32 529 грн. 44 коп. із строком оплати кожного у такі терміни: 30 вересня 2013 року, 30 жовтня 2013 року, 30 листопада 2013 року, 30 грудня 2013 року.

В судовому засіданні 03 вересня 2013 року представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 03 вересня 2013 року просив суд задоволити заяву Приватного підприємства "Леола-2".

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Леола" про розстрочку виконання рішення від 04 червня 2013 року по справі № 918/579/13.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Леола" про розстрочку виконання рішення суду від 04 червня 2013 року у справі № 918/579/13 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 04 червня 2013 року у справі № 918/579/13 на суму 130 117 грн. 77 коп. на термін з 30 вересня 2013 року по 30 грудня 2013 року згідно графіку:

- 30 вересня 2013 року - 32 529 грн. 44 коп.;

- 30 жовтня 2013 року - 32 529 грн. 44 коп.;

- 30 листопада 2013 року - 32 529 грн. 44 коп.;

- 30 грудня 2013 року - 32 529 грн. 44 коп.;

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 03 вересня 2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої розстрочки.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватного підприємства "Леола" (34500, Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Дачна, будинок 26 ідентифікаційний код 25317123), боржником - Підприємство Катеринівської виправної колонії № 46 (34541, Рівненська область, Сарненський район, село Катеринівка, ідентифікаційний код 08680709).

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.