ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2013 р. Справа№ 5015/3290/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м. Львів
про вимоги до боржника: Приватного підприємства «НОВ Будсервіс» (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, буд. 51, кв. 53, ідентифікаційний код 33195824)
у справі за заявою: Приватного підприємства «НОВ Будсервіс», м. Львів
про банкрутство Приватного підприємства «НОВ Будсервіс» (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, буд. 51, кв. 53, ідентифікаційний код 33195824)
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду від 21.05.2013 р. у справі №5015/3290/12 Приватне підприємство «НОВ Будсервіс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну. Наступне судове засідання призначено на 17.09.2013 р.
03.09.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 35790/13 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд» надійшла заява з грошовими вимогами до Приватного підприємства «НОВ Будсервіс» на суму 1 470 265,12 грн., з яких 1 469 118,12 грн. основного боргу та 1147,00 грн. судового збору.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Як зазначено в пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)», зі змінами і доповненнями внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року №01-06/1149/2013, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
При здійсненні перевірки відповідності заяви вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд» з грошовими вимогами до боржника не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору (оскільки тільки оригінал квитанції є належним доказом сплати судового збору). Також, додані до заяви копії фіскальних чеків про відправку копій заяв, наказів суду у справі №5015/5961/11 від 11.01.2012 року, у справі №5015/5959/11 від 26.01.2012 р. та рішення суду у справі №5015/5960/12 від 06.03.2012 р. не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо форми письмових доказів, які подаються до суду. Також, не додано рішення у справі №5015/5961/11 від 08.12.2011 року, рішення у справі №5015/5959/11 від 08.12.2011 р. та наказ на примусове виконання рішення у справі №5015/5960/12.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне надати ТзОВ «Львівстильбуд» строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», що до заяви з грошовими вимогами до Приватного підприємства «НОВ Будсервіс» б/н від 03.09.2013 р., що надійшла до суду 03.09.2013 р. за вх. №35790/13, не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, належних доказів надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника (накази суду у справі №5015/5961/11 від 11.01.2012 року, у справі №5015/5959/11 від 26.01.2012 р. та рішення суду у справі №5015/5960/12 від 06.03.2012 р. не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо форми письмових доказів; рішення у справі №5015/5961/11 від 08.12.2011 року; рішення у справі №5015/5959/11 від 08.12.2011 р.; наказ на примусове виконання рішення у справі №5015/5960/12 до заяви не додані).
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд» усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області належні докази усунення недоліків у строк до 17.09.2013 р.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 33282146, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/3290/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: