Court ruling № 33282115, 03.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 4/42

За позовом: Заступника Генерального Прокурора України в інтересах держави

про визнання права державної власності на нерухоме майно, стягнення вартості знесених приміщень, витребування майна з незаконного володіння.

Позивач-1: Міністерство оборони України (03168, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ; ідент. код 34310290);

Позивач-2: Державне підприємство Міністерства оборони України „Укрконверс" (04050, вул. Мельникова, 81, корп.20, м. Київ; ідент. код 32494385; фактична адреса:03151,вул. Вінницька, 14/39, м. Київ);

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд" (04050, вул. Мельникова, 81, корп.20, м. Київ; ідент. код 32153708);

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія" (79044, вул. Бойківська,5, м. Львів; ідент. код 33981549)

Відповідач-3: Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, вул. Фрометівська,2, м. Київ; ідент. код 00127522);

Відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус" (79059, вул. Миколайчука,36 А, м. Львів; ідент. код 20845403);

Відповідач-5: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79000, вул. Липинського, 54, м. Львів);

Відповідач - 6:Львівське міське управління юстиції (79044, вул. Конотопська, 6, м. Львів; ідент. код 33252871);

Відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Бодекс» (79056, вул. Бескидська, 44, м. Львів; ідент. код 20843953);

Третя особа (на стороні Відповідача-4), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ; ідент. код 24214088).

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Майорчак В.М.- посвідчення № 011982;

Позивача-1:Свідерський Р.О. - довіреність № 220/978/д від 11.12.12;

Позивача-2: не з'явився;

Відповідача - 1: не з'явився;

Відповідача - 2: Чупахін І.Р. - довіреність № 327/02-12 від 27.02.2013;

Відповідача - 3: не з'явився ;

Відповідача - 4: не з'явився;

Відповідача - 5: не з'явився;

Відповідача - 6: не з'явився;

Відповідача - 7: не з'явився;

Третьої особи: Чапляк І.Р. - довіреність №166 від 21.03.2013.

Заступником Генерального Прокурора України заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Міністерства оборони України (Позивач-1) та Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрконверс" (Позивач-2), порушених Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд" (Відповідач-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія" (Відповідач-2), Міжрегіональною академією управління персоналом (Відповідач-3), Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус" (Відповідач-4).

Ухвалами суду від 18.12.2012 та 02.04.2013 до участі у справі залучено Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" ( Відповідач - 5) та Львівське міське управління юстиції (Відповідач-6).

У ході судового провадження позовні вимоги неодноразово змінювались, про що детально зазначено в Ухвалі суду від 22.01.2013.

28.02.2012 Прокурором подано Клопотання про зміну позовних вимог, які розглянуто судами (усіх інстанцій) у ході первинного розгляду справи, а саме:

1. Визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право державної власності на будівлі та споруди, розташовані у місті Львові, вул. Гетьмана І. Мазепи, 29, а саме: цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3127,5 кв.м).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» на користь держави - Міністерства оборони України (в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс») 399 640,00 грн. (оціночна вартість знесених приміщень, а саме: будівлі (під літерою А-1, площею 1769,6 кв.м) - 216 600,00 грн., цегляної будівлі (під літерою Г-1, площею 302,3 кв.м.) - 86 335,00 грн., цегляно-блочного овочесховища (під літерою І, площею 509,4 кв.м) - 79 115,00 грн., цегляного овочесховища та навісу (під літерами К та К-1, площами, відповідно, 43,1 кв.м і 43,7 кв.м) - 17 590,00 грн.).

3. Витребувати на користь держави в особі Міністерства оборони України (та передати Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрконверс») нерухоме майно, яке розташоване у м. Львові, вул. Гетьмана І. Мазепи, 29, з незаконного володіння:

- Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) - цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м) та частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 808,5 кв.м).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус» - частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м).

4. Визнати недійсним, із застосуванням наслідків недійсності (з урахуванням факту знесення окремих будівель), Договір від 13.01.2006 року № 24 між ТзОВ«Нафта-Трейд» та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» стосовно купівлі-продажу будівель (загальною площею 8 770,7 кв.м), що у м. Львові, вул. Гетьмана І.Мазепи, 29, у т.ч.: цегляної будівлі (літера А-1, площею 1 769,6 кв.м), цегляної будівлі (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляної будівлі (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), цегляної будівлі (літера Г-1, площею 302,3 кв.м), цегляно-блочного овочесховища (літера І, площею 509,4 кв.м), цегляного овочесховища (літера К, площею 43,1 кв.м) та навісу (літера К-1, площею 43,7 кв.м);

5. Визнати недійсними, із застосуванням наслідків їх недійсності, укладені наступні договори щодо майна, розташованого у м. Львові, вул. Гетьмана І.Мазепи, 29, а саме:

- Договір від 24.02.2006 року №527 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 633,9 кв.м);

- Договір від 30.03.2006 року № 988 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 633,6 кв.м);

- Договір від 9.06.2006 року № 1811 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера Б-4, загальною площею 604,1 кв.м);

- Договір від 05.07.2006 року № 2184 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера Б-4, загальною площею 602,6 кв.м);

- Договір від 28.07.2006 року № 2709 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 634,5 кв.м);

- Договір від 12.01.2007 року № 66 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера Б-4, загальною площею 601,8 кв.м);

- Договір від 12.01.2007 року № 70 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 632,7 кв.м);

- Договір від 12.01.2007 року № 74 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 592,8 кв.м);

- Договір від 13.02.2008 року № 698 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності на нежитлове приміщення - частини цегляної будівлі (літера Б-4, площею, відповідно, 1 166,6 кв.м та 1 808,5 кв.м і 3 127,5 кв.м);

- Договір від 27.02.2008 року № 948 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та ТзОВ «Варіант-Глобус» стосовно купівлі-продажу нежитлових приміщень - частини цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м);

6. Скасувати реєстрацію права приватної власності на майно, що у місті Львові, вул. Гетьмана І.Мазепи, 29, а саме:

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 4.01.2005 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» права приватної власності на нерухоме майно: цегляну будівлю (літера А-1, площею 17 69,6 кв.м), цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), цегляну будівлю (літера Г-1, площею 302,3 кв.м), цегляно-блочне овочесховище (літера І, площею 509,4 кв.м), цегляне овочесховище та навіс (літери К та К-1, загальною площею 86,8 кв.м), отримані за Мировою угодою від 16.12.2005 року, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 року;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 17.01.2006 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» права приватної власності на будівлі (загальною площею 8 770,7 кв.м): цегляну будівлю (літера А-1, площею 1 769,6 кв.м), цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), цегляну будівлю (літера Г-1, площею 302,3 кв.м), цегляно-блочне овочесховище (літера І, площею 509,4 кв.м), цегляне овочесховище та навіс (літери К та К-1, загальною площею 86,8 кв.м), отримані за Договором купівлі-продажу від 13.01.2006 року № 24;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 27.02.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,9 кв.м), отриману за Договором купівлі-продажу від 24.02.2006 року № 527;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 12.04.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,6 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 30.03.2006 року № 988;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 27.02.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,9 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 24.02.2006 року №527;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 12.04.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,6 кв.м); отриману за Договором купівлі-продажу від 30.03.2006 року № 988;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 14.06.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного Товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера Б-4, загальною площею 604,1 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 09.06.2006 року № 1811;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 10.07.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера Б-4, загальною площею 602,6 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 05.07.2006 року № 2184;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 18.08.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 634,5 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 28.07.2006 року № 2709;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 23.01.2007 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера Б-4, загальною площею 601,8 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 12.01.2007 року № 66;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 23.01.2007 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 632,7 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 12.01.2007 року № 70;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 25.04.2007 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 592,8 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 12.01.2007 року № 74;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 22.02.2008 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» права приватної власності на частину цегляної будівлі (літера Б-4 площею 1 166,6 кв.м), отриману за Договором про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 13.02.2008 року № 698;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 22.02.2008 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної власності на частину цегляної будівлі (літера Б-4 площею 1 808,5 кв.м), отриману за Договором про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 13.02.2008 року № 698;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 22.02.2008 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної власності на цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), отриману за Договором про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 13.02.2008 року № 698;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 28.02.2008 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус» права власності на частину цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 27.02.2008 року № 948.

Зазначені вимоги були предметом спору у ході нового розгляду справи (згідно з Постановою ВГСУ від 16.10.2012), проте, 23.05.2013 Представником Прокуратури заявлено (письмово) Клопотання (№05/2-227-13 від 22.05.2013) про викладення позовних вимог у новій редакції, відповідно до якої Прокурором залишено лише три вимоги:

1. Визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право державної власності на будівлі та споруди, розташовані у місті Львові, вул. Гетьмана І. Мазепи, 29, а саме: цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3127,5 кв.м).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» на користь держави - Міністерства оборони України (в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс») 399 640,00 грн. (оціночна вартість знесених приміщень, а саме: будівлі (під літерою А-1, площею 1769,6 кв.м) - 216 600,00 грн., цегляної будівлі (під літерою Г-1, площею 302,3 кв.м.) - 86 335,00 грн., цегляно-блочного овочесховища (під літерою І, площею 509,4 кв.м) - 79 115,00 грн., цегляного овочесховища та навісу (під літерами К та К-1, площами, відповідно, 43,1 кв.м і 43,7 кв.м) - 17 590,00 грн.

3. Витребувати на користь держави в особі Міністерства оборони України (та передати Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрконверс») нерухоме майно, яке розташоване у м. Львові, вул. Гетьмана І. Мазепи, 29, з незаконного володіння:

- Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" - цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м) та частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 808,5 кв.м).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус» - частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м).

06.08.2013 Прокуратурою заявлено (письмово) Клопотання, у якому викладено зазначені позовні вимоги з уточненням загальної площі спірних приміщень (1164,4м2) у будівлі під літерою «Б-4», які витребовуються у ТзОВ "Варіант-Глобус".

02.09.2013 Представником прокуратури заявлено (письмово) Клопотання про врахування судом помилковості первинного визначення вартості знесених будівель (399 640,00грн.), оскільки, згідно з матеріалами Інвентаризаційної справи, вартість зазначених об'єктів фактично складає 374 570,00грн.

02.09.2013 судом, за Заявою Прокурора (поданою 06.08.13), винесено Ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову.

02.09.2013 у зв'язку із об'єктивними перешкодами у здійсненні звукозапису, судом, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, двічі оголошувались перерви у судовому засіданні: до 02.09.2013 (16:40) та 03.09.2013 (15:00), оскільки система звукозапису працює зі збоями та лише у межах робочого часу.

02.09.2013 ( під час перерви у судовому засіданні) Представником Відповідача-3 заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору, яке задоволенню не підлягає у зв'язку із закінченням строку розгляду справи, встановленого законом (ст.69 ГПКУ).

При цьому, важливо, що справа передана на розгляд суду у даному складі 18.01.2013 (у зв'язку з відпусткою судді, якому було передано справу на новий розгляд, - згідно з Постановою ВГСУ від 16.10.2012) і, враховуючи факт залучення у ході судового процесу інших відповідачів (що зумолювало розгляд спору заново), строк розгляду справи тривав до 03.09.2013.

02.09.2013 (під час перерви у судовому засіданні) Представниками Відповідачів-2 та -3 заявлено (письмово) Клопотання про призначення розгляду спору у колегіальному складі суду, - у зв'язку із складністю справи. Оскільки у зазначених Клопотаннях не наведено належного обґрунтування складності розгляду справи після фактичного її розгляду (судом у даному складі) з 18.01.2013, тому, наявний факт зловживання Представниками процесуальними правами з метою безпідставного продовження строку розгляду спору.

Проте, у Клопотанні Представника Відповідача-3 зазначено про «підозру на об'єктивність головуючого в справі» без заявлення, при цьому, відводу судді. Зазначене ствердження - безпідставне, проте, з метою виключення сумнівів в Учасників процесу в об'єктивності і неупередженості судді при розгляді даного спору та враховуючи важливість забезпечення повного і всебічного дослідження великої кількості письмових доказів, поданих у справі, - наявні підстави для призначення розгляду спору у колегіальному складі суду (ч.1 ст.4-6 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 4/42 у колегіальному складі суду, який підлягає визначенню згідно з нормою ч.3 ст.2-1 ГПКУ.

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5 . Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.