ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14813/13
29.08.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Сіан-Аудит»
до державного підприємства науково-дослідний інститут «Оріон»
про стягнення 9 606,58 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача не з’явились
від відповідача не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Сіан-Аудит» до державного підприємства науково-дослідний інститут «Оріон» про стягнення 9 606,58 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14813/13 та призначено розгляд останньої на 29.08.2013 р.
29.08.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.
У судове засідання сторони своїх повноважних представників не направили.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 о 12:45 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Повторно зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.08.2013 р.
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33282111, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/14813/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: