Court ruling № 33281979, 03.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 904/5739/13

За позовом Синельниківського міжрайонного прокурора, вул. Петровського, 32, м. Синельникове, 52500, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ, 49010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб", вул. Свердлова, 1-А, с. Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52514

про стягнення 2 293 грн. 18 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С. (посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року)

Від позивача: Годько І.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт (дов. № 30 від 14.01.2013 року)

Від відповідача: не з'явився

Присутній: Гречка А.А. (паспорт АН 135923 від 23.06.2003 року)

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб", (далі-відповідач) про відшкодування збитків заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства внаслідок засмічення земельних ресурсів у розмірі 2 293 грн. 18 коп.

09.08.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв'язку із добровільним відшкодуванням Товариством з обмеженою відповідальністю "Бісоб" шкоди у розмірі 2 293 грн. 18 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачем оплату боргу було здійснено після звернення Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області із позовом до суду, що підтверджується копією квитанції № PN422 від 30.07.2013 року, тому судовий збір відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись частиною 2 ст. 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5739/13 за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб" про відшкодування збитків заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства внаслідок засмічення земельних ресурсів у розмірі 2 293 грн. 18 коп. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб" (вул. Свердлова, 1-А, с. Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52514; код ЄДРПОУ 33196723) у дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвали законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Ємельянова