Court ruling № 33281841, 02.09.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/5924/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності, на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом із скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке заявник мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення ними був отриманий 13 серпня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності, строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності, на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 08 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко