Court ruling № 33281682, 01.06.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
01.06.2013
Case No.
2604/6474/12
Document №
33281682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2604/6474/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Верни дубова Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було задоволено.

На підставі зазначеної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва,06 квітня 2012 року, був виданий судовий наказ.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій посилається на те, що вказаний строк пропущено у зв'язку з відсутністю дати видачі виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно із ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року відкрито наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу (а.с.23).

06 квітня 2012 року Дніпровський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості у розмірі 617,67 грн. та 107,30 грн. судового збору (а.с.24).

13.02.2013 року судовий наказ було пред'явлено до виконання у відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

18.02.2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М. було винесено постанову ВП № 36589632 про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що даний виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у ньому відсутня дата видачі виконавчого листа (а.с. 28).

Як вказує заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, судовий наказ не було вчасно пред'явлено до виконання, через відсутність дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений із поважних причин.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу справа № 2604/6474/2012, провадження №2-н/2604/443/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33281682 ?

Документ № 33281682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33281682 ?

Дата ухвалення - 01.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33281682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33281682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33281682, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 33281682, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33281682 refers to case No. 2604/6474/12

This decision relates to case No. 2604/6474/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33281675
Next document : 33281685