Справа № 755/11629/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до Приватного підприємства «Будспецпроект», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Будспецпроект», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, визначених цивільним процесуальним законодавством, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.
В позовній заяві зазначені адреси відповідачів: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, Приватного підприємства «Будспецпроект» м. Київ, вул. Електротехнічна,5, що за територіальністю відноситься до Деснянського району м. Києва.
З повідомлення Адресного бюро м. Києва, отриманого відповідно до вимог ч. 6 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що відповідач: ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 не значиться.
Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, відповідно до якого заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви в провадження Дніпровського районного суду м. Києва.
За нормою п.1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч.3 ст. 122, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до Приватного підприємства «Будспецпроект», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривень 00 копійок відповідно платіжного доручення № 24313 банк платника ПАТ «ВТБ Банк» від 17.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я:
The court decision No. 33281632, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/11629/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: