Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/1020/13-ц
Провадження № 2/386/256/13
У Х В А Л А
"28" серпня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг , жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця з моменту подачі позову до суду.
28.08.2013 року позивачка по справі ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач по справі в судове засідання не з»являється .
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в смт. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області .
Вказану ухвалу надіслати до Криворізького районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та особі, яка заявила клопотання про участь в судовому за сіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі № 386/1020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 інд 53003 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 13.09.2013 року об 11 год. 00 хв..
Відповідачу ОСОБА_2 з'явитися до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (адреса: пр. Миру, 5а. м.Кривий Ріг інд 50002 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 13 вересня 2013 року.
Голованівський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Криворізького районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Рудь
The court decision No. 33280795, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 386/1020/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: