Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.
суддів Мальцевої Є.Є., Попової С.А.
перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та про скасування постанов в частині накладення арешту на майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2012 року .
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України ,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 23 березня 2013 року о 9-30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
The court decision No. 33279461, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/1410/13ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: