Справа № 752/12247/13-к
Провадження №: 1/752/226/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27.08.2013 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.
секретаря Кондратенко М.Л.,
з участю прокурора Матолич М.Р.,
захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.365, ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді у зв'язку із її незгодою з діями головуючого судді з приводу керування судовим засіданням.
Ст.ст.54,55 КПК України встановлений виключний обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.
Вислухав думку учасників судового процесу, за відсутністю жодних обставин, що могли б виключити участь судді в розгляді справи у відповідності до положень ст.ст.54,55 КПК України, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3
Керуючись ст.54,55 ст.237 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід головуючому судді.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Сальникова
The court decision No. 33279261, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/12247/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: