Court ruling № 33277634, 13.08.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
13.08.2013
Case No.
592/6187/13-ц
Document №
33277634
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/6187/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Корольова Галина Юріївна Номер провадження 22-ц/788/1930/13 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

13 серпня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2013 року про відмову у задоволенні зави про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Звертаючись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2013 року колегія суддів визнає поважними, а тому заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2013 року про відмову у задоволенні зави про забезпечення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «27» серпня 2013 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" серпня 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с.16).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 33277634 ?

Документ № 33277634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33277634 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33277634 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33277634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33277634, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 33277634, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33277634 refers to case No. 592/6187/13-ц

This decision relates to case No. 592/6187/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33277564
Next document : 33277810