Справа № 317/3167/13-п
№/п 3/317/1136/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9а, паспорт серії СТ № 052824 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запоріжжя, виданий 14.07.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2013 року о 20-00 годині гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі на р. Конка в районі смт. Малокатеринівка, Запорізького району,Запорізької області здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 20 м., висотою 1,5 м., вічко 55х55 мм. Риби не виловив.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 005638, складеному 07.08.2013 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 16 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою довжиною 20 м., висотою 1,5 м., вічко 55х55мм.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр відправленої почти Запорізьким районним судом Запорізької області. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005638, складеному 07.08.2013 року та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.
Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м., вічко 55х55мм.
Згідно квитанції № 565 від 07.08.2013 р., дві сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м., вічко 55х55мм. передано на зберігання на склад Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ № 052824 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запоріжжя, виданий 14.07.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, УДК в Запорізькій області, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015 штраф в сумі 340 гривень.
Вилучене знаряддя лову - сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м., вічко 55х55мм., що передана відповідно до квитанції № 565 від 07.08.2013 року на зберігання до складу Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя знищити.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: П.П. Гончаренко
The court decision No. 33277356, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 317/3167/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: