12.07.2013
Справа № 335/5791/13-ц 2/335/1779/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -
в с т а н о в и в :
Позивач відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
У заяві вказав, що за клопотанням адміністрації та профспілкового комітету ОСОБА_1 надано місце у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
З 08.07.2003 року по теперішній час ОСОБА_1 у гуртожитку не мешкає, його особисті речі в кімнаті відсутні, що підтверджується актом від 24.04.2013 року.
ВАТ «Запоріжсталь» просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача оплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав..
Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 09.04.2002 р. ВАТ « Запоріжсталь» на праві колективної власності належить гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1
За клопотанням адміністрації та профспілкового комітету ОСОБА_1 надано місце у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
З 08.07.2003 року по теперішній час ОСОБА_1 у гуртожитку не мешкає, його особисті речі в кімнаті відсутні, що підтверджується актом від 24.04.2013 року.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування житловою площею у гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до платіжного доручення № 89538 від 03.06.2013 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок в доход держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І ШИ В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до ОСОБА_1 про визнання особи, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» (розрахунковий рахунок 26003032840001 АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ЄДРПОУ 00191230) оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.В.Воробйов
The court decision No. 33277336, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/5791/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: