ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" серпня 2013 р. Справа №926/701/13
За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275»
до відповідачів 1) Чернівецької міської ради;
2) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна, 275 «Д» - Надія»;
2) Адміністрація Державної прикордонної служби України
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»
про визнання незаконним та скасування рішень.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача -Єфтемій Р.Ф., довіреність від 25.03.2013 р.
від відповідача 1. - Шкварчук С.Д., довіреність від 04.06.2013 р.
від відповідача 2. - Шкварчук С.Д., довіреність від 04.06.2013 р.
від третьої особи 1 - Павлик В.Я., довіреність від 15.08.2013 р.
від третьої особи 2 - не з'явився
від третьої особи 3 - Єфтемій Р.Ф. - довіреність від 10.06.2013 р.
СУТЬ СПОРУ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» звернулося з позовом до 1) Чернівецької міської ради; 2) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна,275 «Д» - Надія., 2) Адміністрація Державної прикордонної служби, в якому просить визнати незаконним підпункт 1.2 пункту 1 рішення 20 сесії VI скликання Чернівецької міської ради №422 від 23.02.2012 р., яким було надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Чернівці 36-ти квартирного житлового будинку №275-Д на вул. Головній від Адміністрації Державної прикордонної служби України та скасувати його, та визнати незаконним в повному обсязі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №164/6 від 04.04.2013 р. та скасувати його.
Провадження у справі порушено ухвалою від 04.07.2013 р. Ухвалою господарського суду від 30.07.2013 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» та відкладено розгляд справи. Ухвалою господарського суду від 13.08.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.08.2013 р., позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, реєстр присутніх на загальних зборах 20.07.2011 р., відповідачів - докази в підтвердження того, що будинок №275-Д на вул. Головній м. Чернівці на момент винесення рішень був державною власністю, третій особі 2 - докази в підтвердження того, що будинок №275-Д на віл. Головній м. Чернівці на момент винесення спірних рішень був державною власністю, договір підряду на будівництво будинку №275-Д на вул. Головній м. Чернівці, третій особі 3 - відзив на позов та докази в його обгрунтування, договір підряду на будівництво будинку №275-Д на вул. Головній м. Чернівці.
В судовому засіданні 29.08.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.
Представник третьої особи 1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/883/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс. До даного клопотання додано копії позовної заяви та ухвали про порушення провадження по справі №926/882/13.
Представник третьої особи 2. в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи 3 в судовому засіданні та у відзиві на позов просив позов задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія», заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення в господарському Чернівецької області справи № 926/882/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс. Оскільки саме на підставі даного акту приймання-передачі житлового будинку за адресою вул.Головна 275 Д м.Чернівці від 27.09.2010 року передавався спірний будинок з балансу ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» на баланс позивача.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області по справі 926/643/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3, 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 926/701/13 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 926/882/13, яка знаходиться на розгляді господарського суду Чернівецької області.
2. Зобов'язати сторін надати господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 33277183, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 926/701/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: