Court ruling № 33277144, 04.09.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. Справа №926/778/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім»

про стягнення 38944,43грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Павлик В.Я., довіреність № 1/VІІІ-13 від 19.08.2013; Чоп"юк М.Д., довіреність № 1-юр від 01.10.2012

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник», м.Тетіїв Київської області, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім» м. Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 38994,43грн., у т.ч.:

- 29780,55грн. основного боргу по договору поставки №40 від 19.07.2012р.;

- 5956,48грн. штрафу;

- 29,48грн. інфляційного збільшення заборгованості;

- 920,34грн. трьох відсотків річних;

- 2257,95грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Так, 19.07.2012р. між ним та ТОВ «Буковинський торговий дім» (відповідач) укладений договір поставки №40 від 19.07.2012р., згідно з пунктом 3.1 якого ТОВ "Тетіївський пряник" зобов'язався передати, а ТОВ «Буковинський торговий дім» - прийняти та оплатить товар у кількості, якості, асортименті, комплектності і за ціною кожного виду товару, яка вказується в накладних на кожну партію товару, в порядку встановленому п.4.2 договору.

На виконання зобов'язань за договором, стверджує позивач, ним передано відповідачу товар на суму 29780,55грн., яка останнім на день звернення позивача з позовом до суду не оплачена, у зв'язку з чим включена до позовних вимог як основний борг за договором; крім того до позовних вимог включено інфляційні нарахування на суму боргу, штраф і пеня за порушення грошових зобов'язань та 3 відсотки річних згідно з чинним законодавством і відповідно до п.5.4 договору.

Факт визнання відповідачем боргу та порушення ним грошових зобов'язань за договором підтверджується графіком виконання зобов'язань по договору, який підписаний ТОВ «Буковинський торговий дім».

Ухвалою суду від 08.08.2013 розгляд справи відкладено на 22.08.2013 у зв"язку з нез"явленням представника відповідача у судове засідання.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.08.2013 справу передано судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 22.08.2013 розгляд справи відкладено на 04.09.2013.

У судовому засіданні 04.09.2013 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу та можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" жовтня 2013 р.

2. Відповідачу прийняти всі міри для врегулювання спору в добровільному порядку.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук