Court ruling № 33277133, 03.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/1311/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікопак" від 23.08.2013 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікопак", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт. Великий Бурлук, Харківська область про стягнення 52552,98 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікопак" до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" про стягнення 52552,98 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року по даній справі було в позові відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікопак» 37103,76 гривень основного боргу, 884,38 гривень пені, 176,46 гривень 3% річних, 2000,00 гривень витрат на юридичні послуги та 1720,50 гривень судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 884,40 гривень пені та в 10000,00 гривень збитків за правову допомогу відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року було залишено вищевказане рішення суду без змін.

23.08.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікопак" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем було зайво сплачено 1609,50 гривень за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Даний факт сплати підтверджується платіжним дорученням №1430 від 12 березня 2013 року. Однак, відповідна вимога Позивачем не була заявлена ані у позовній заяві, ані окремо відповідною письмовою заявою, а отже і не була розглянута судом по суті. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення по даній справі , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікопак» з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1430 від 12.03.2013 р. судового збору в розмірі 1609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікопак" від 23.08.2013 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікопак» (код 36457153, адреса: 61139, м.Харків, вул.Алмазна, буд.1, р/р 26000301331049 в ПАТ «ОТП БАНК». МФО 300528) з Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1430 від 12.03.2013 року, відповідно до п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення № 1430 від 12.03.2013 року.

Суддя Аріт К.В.

Справа №922/1311/13