Court ruling № 33276906, 04.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.09.2013№02-21/ 901/2895/13Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Прокудіної Ірини Григорівни

(вулиця Больнічна, буд. 3, село Малоріченська, місто Алушта, 98520, ідентифікаційний номер 2408512846)

до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»

(вулиця Гурзуфська, буд. 5, місто Сімферополь, 95053, ідентифікаційний номер 20671506)

про визнання недійсної вимоги №1432/1909 від 10.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прокудіна Ірина Григорівна звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про визнання недійсної вимоги №1432/1909 від 10.08.2013.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини першої статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, Фізична особа-підприємець Прокудіна Ірина Григорівна не виконало вимоги чинного законодавства, в якості доказів направлення до позовної заяви додано лише поштову квитанцію від 30.08.2013 № 2033.

Пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не надано документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу заявника, що додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України (копії не засвідчено належним чином).

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. № 4050 від 02.09.2013 повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю Прокудіній Ірині Григорівні з додатками на 24 арк. (у т.ч. платіжне доручення №ПН1244 від 20.08.2013 про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн.) та конверт.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. ФОП Прокудіна Ірина Григорівна

(вулиця Больнічна, буд. 3, село Малоріченська, місто Алушта, 98520) реком

2. Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» (вулиця Гурзуфська, буд.5, місто Сімферополь, 95053) проста