Справа №118/1794/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2013р. з 09-00 до 11-30 год. біля магазину «Госптовари» на вул. Леніна 31, м. Судак, ОСОБА_1 провадив торгівлю з рук продуктами харчування овочами та фруктами. В результаті торгівлі в невстановленому для цього місці, у правопорушника було вилучено: 3 кг. інжира, 1 кг. гороху, 8 кг. кабаків, 12 кг. винограду білого, 5 кг. персиків, 10 кг. огірків, 15 кг. картоплі, 5 кг. цибулі ялтинської, цибулі репчатої 5 кг. та 2 кг. помідорів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив торгівлю з рук в місті, у невстановленому для цього місці, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Окрім визнання правопорушником своєї вини у скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130359 від 21.08.2013р. (а.с.1), протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі від 21.08.2013р. (а.с.3), довідкою Судацького МВ ГУ МВС України в АРК про отримання на відповідальне зберігання вилучених предметів торгівлі від 21.08.2013р. (а.с.7).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які належать ОСОБА_1: 3 кг. інжира, 1 кг. гороху, 8 кг. кабаків, 12 кг. винограду білого, 5 кг. персиків, 10 кг. огірків, 15 кг. картоплі, 5 кг. цибулі ялтинської, цибулі репчатої 5 кг. та 2 кг. помідорів, які знаходяться на зберіганні у Судацькому МВ ГУ МВС України в АРК.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 102,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 33276157, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 118/1794/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: