У Х В А Л А
Справа № 116/2944/13-ц
Провадження № 2/116/1562/13
04.09.2013 м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» задоволена повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 29934,12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 332,90 гривень сплачених при подачі позову.
Суд при ухваленні рішення допустив описку.
Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.
Як вбачається з судового рішення, суд при ухваленні рішення допустив описку, зазначивши, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 29934,12 гривень (а.с. 30-31).
З матеріалів справи, вбачається сума, що підлягає стягненню є 33290,14 грн., що підтверджується позовною заявою (а.с. 1), розрахунком заборгованості станом на 26.04.2013 року (а.с. 2).
Таким чином у рішенні суду від 11.06.2013 року сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 є 33290,14 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, шляхом зазначення у рішенні суду (у всіх випадках), що сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 є 33290,14 грн., замість зазначеної 29934,12 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33274640, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 116/2944/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: