Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/804/2013 р.
130/2404/13-ц р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Порощук П. П.
при секретарі Рожик О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у шлюбі з 17.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Добровільно відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину, однак має таку можливість, оскільки працює механіком в ТОВ "Курланд", де щомісяця отримує заробітну плату. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 30 % усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з нього витрати по оплаті правової допомоги в сумі 200 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутність, заявлені позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісяця, але не меньше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, про що надала відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнав повністю.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст. 182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.
Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 229,40 грн.- на користь держави, 200 грн. витрат на правову допомогу - на користь позивачки.
Керуючись ст.10,15,30,60,61,88,231-215 ЦПК України, ст.180,182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого механіком в ТОВ "Курланд" (юридична адреса вул.Центральна,3 с.Телелинці Жмеринського району Вінницької області, фактична адреса вул.Кірова,169 м.Жмеринка Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісяця, але не меньше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шомісячно, починаючи з 08 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого механіком в ТОВ "Курланд"(юридична адреса вул.Центральна,3 с.Телелинці Жмеринського району Вінницької області, фактична адреса вул.Кірова,169 м.Жмеринка Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого механіком в ТОВ "Курланд"(юридична адреса вул.Центральна,3 с.Телелинці Жмеринського району Вінницької області, фактична адреса вул.Кірова,169 м.Жмеринка Вінницької області на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій областім.Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною - в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду Порощук П.П.
The court decision No. 33274553, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 130/2404/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: