Decision № 3327348, 20.09.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-2937/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Насальській Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-8" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач "КП ВРЕЖО-8" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що відповідач не сплачує комунальні послуги в добровільному порядку, тому утворилася заборгованість у сумі 2876,60 грн., просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 44 відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та згідно розрахунку заборгованості має заборгованість по сплаті комунальних послуг та квартирної платні в розмірі 2168,15 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ІДПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП ВРЕЖО-8 (69123, м.

Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9а р/р 26003040820002 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 22144952) в

солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 2876 (дві тисячі

вісімсот сімдесят шість гривень) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі по 25,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 гривень з кожного.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.