Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.
У Х В А Л А
25 липня 2013року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. ВЧ задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 33273312, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/263/161/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: