Court ruling № 33272489, 03.09.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
01/1720
Document №
33272489
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа №01/1720

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Василенко В.І. - представник за довіреністю Смілянського міськрайонного центру зайнятості, Тесля В.І. - представник за довіреністю Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

арбітражного керуючого Кугота І.П.,

керуючий санацією - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання керуючого санацією про припинення своїх повноважень

у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник», м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» (вул. Чапаєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 05431667).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 13 листопада 2012 року припинено повноваження керуючого санацією Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» арбітражного керуючого Бойко Людмили Іванівни, новим призначено керівника боржника Глущенка Максима Леонідовича. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бойко Людмилу Іванівну.

Ухвалою від 19 березня 2013 року припинено повноваження керуючого санацією боржника Глущенка Максима Леонідовича, новим призначено арбітражного керуючого Бойко Людмилу Іванівну.

Від арбітражного керуючого Бойко Людмили Іванівні 13 червня 2013 року надійшло клопотання про припинення її повноважень керуючого санацією. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 23 травня 2013 року, на яких розглянуто звіт керуючого санацією, вирішено задовольнити клопотання останньої про усунення від виконання повноважень керуючого санацією.

Розгляд клопотання в судовому засіданні було відкладено через необхідність витребування нових доказів.

03 вересня 2013 року від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення керуючим санацією та розпорядником майна арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича, про що було прийнято рішення на зборах комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 27 серпня 2013 року).

Від арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» на підставі ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

У судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання, заявлене головою комітету кредиторів, про призначення керуючим санацією та розпорядником майна арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича, останній надав згоду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезол» та керуючий санацією у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Бойко Л.І. про припинення її повноважень керуючого санацією та клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією та розпорядником майна арбітражного керуючого Каплю С.В. задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно з ст. 31 Закону арбітражний керуючий, окрім іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи клопотання арбітражного керуючого Бойко Людмили Іванівни, суд вважає за можливе достроково припинити її обов'язки та призначити новим керуючим санацією арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів.

Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича й розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

за його заявою;

на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання.

Статтею 16 Закону визначено, що прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, належить до компетенції комітету кредиторів.

На підставі зазначено суд відхиляє клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кугота Ігоря та заяву арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича про участь у справі про банкрутство

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 31, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією про припинення її повноважень задовольнити.

Арбітражного керуючого Бойко Людмилу Іванівну звільнити від виконання повноважень керуючого санацією та розпорядника майна Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник».

Клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією та розпорядником майна арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича задовольнити.

Призначити керуючим санацією та розпорядником майна Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №154 від 19 лютого 2013 року, адреса: м. Черкаси, вул. Слави, 4).

У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кугота Ігоря та заяви арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича про участь у справі про банкрутство відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 33272489 ?

Документ № 33272489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33272489 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33272489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33272489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33272489, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 33272489, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33272489 refers to case No. 01/1720

This decision relates to case No. 01/1720. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33272448
Next document : 33277175