УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.13р. Справа № 904/4773/13 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до боржника Приватного підприємства "АСТУРА А" (50065, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Революційна, 17-А; ЄДРПОУ 20301138) про визнання грошових вимог у сумі 964 922,93 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
19.08.13р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "АСТУРА А" у розмірі 964 922,93 грн.
Ухвалою суду від 20.08.13р. заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог у розмірі 964 922,93 грн. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 27.08.13р. Ухвалою суду від 27.08.2013р. відкладено засідання суду на 03.09.13р о 12:30.
Разом з тим, при винесенні ухвали від 27.08.2013р., у вступній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата винесення ухвали, а саме: замість 27.08.2013р. зазначено 28.08.2013р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 27.08.2013р. у справі № 904/4773/13.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 27.08.2013р., а саме: зазначити вірну дату її винесення 27.08.2013р. замість 28.08.2013р.
Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк" (заявник).
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 33272152, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4773/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: