Court ruling № 33272080, 03.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 903/824/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дубномолоко"

до фізичної особи-підприємця Носко Юрія Павловича

про стягнення 81 182,81грн. заборгованості

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Багно І.С., дов. від 03.01.2013р.

від відповідачів: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дубномолоко" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Носко Юрія Павловича про стягнення 81 182,81грн., в. т.ч. 72 000,00грн. попередньої оплати на підставі договору поставки №09/11 від 09.11.2011 р., 9 182,81грн. пені за затримку виконання зобов'язання згідно п.8.2 договору за період з 14.12.2011р. по 14.06.2012р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по поставці обладнання згідно договору поставки №09/11 від 09.11.2011 р. Долучив договір поставки №09/11 від 09.11.2011 р. з додатком №1, платіжні доручення №2175 від 22.11.2011р. на суму 30 350,00грн., №2216 від 23.11.2011р. на суму 41 650,00грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. порушено провадження у справі. Відповідача зобов'язано подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 09.08.2013р. направлялась на адресу м. Рожище, вул. Лермонтова,5.

Разом з тим, як вбачається з довідки з ЄДР станом на 23.07.2013р., поданої позивачем у судовому засіданні 03.09.2013р., адреса реєстрації ФОП Носко Ю.П. - м. Рожище, вул.Привокзальна, 8/16.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013р. на 14:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова