Court ruling № 33271849, 03.09.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1304/2160/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 22-ц/783/4009/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Фольксбанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, іпотечних договорів та договору поруки недійсним, -

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року апеляційну скаргу ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" двічі надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену ними в матеріалах справи, однак, двічі вказана ухвала не була вручена апелянту, та рекомендована кореспонденція суду поверталася за закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 240, 242).

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" без руху надсилалось судом на адресу, зазначену ними в апеляційній скарзі (а.с.172), заяви про зміну адреси свого місця реєстрації апелянтом до суду не подано, іншої адреси для кореспонденції не вказано і така відсутня в матеріалах справи, тому відповідно до вимог ст.ст.74, 77 ЦПК України, слід вважати, що апелянту копія ухвали суду від 22.04.2013 року доставлена.

Таким чином, у встановлений строк ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" не усунула недоліки, вказані в ухвалі, а тому подану нею апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.