Sentence № 3327112, 16.09.2008, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

копія Справа № 1-81/08р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Семенової О.С.,

при секретарі Загребельній О.А.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої вчителем Жигайлівської ЗОШ 1-111 ступенів Тростянецького району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 18 липня 2008 року навмисно в с. Яблучне В-Писарівського району Сумської області у невстановленої особи придбала рослини маку, відокремила головки від стебел , шляхом відтиску видавила з головок маку рідину на шматок марлі, а потім незаконно, без мети збуту, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб «Макова солома» у нежилому господарстві АДРЕСА_2 у кількості 139, 32 г у сухому вигляді та опій екстракційний вагою 0, 0101 г , що являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна в судовому засіданні вину в скоєному злочину визнала повністю і підтвердила свої покази, дані у ході досудового слідства, та обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Покази підсудної відповідають обставинам справи і нею не оспорюють ся.

 Суд вважає, що факт скоєння підсудною ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона навмисно незаконно придбала, виготовила, виробила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб .

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

А саме те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому злочині, раніше не засуджувалася, винною себе визнала, посередньо характеризується за місцем проживання, на час розгляду справи працевлаштувалася, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці обставини

істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд їх визнав такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що можливо призначити підсудній покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі ст. 91, 92 КК України з підсудної необхідно стягнути судові витрати , пов'язані з проведенням експертиз по даній справі.

Речові докази - пакунок № 1 із паперового сірого пакету з « Маковою соловою» вагою 139, 32 г; пакунок № 2 з фрагментом марлі з нашаруванням концентрату з макової соломи вагою 0, 0101 г, що знаходяться на зберіганні у В-Писарівському РВ УМВС, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок №35221004000389, банк УДК в Сумські області МФО 837013. судові витрати за проведення експертиз у розмірі 750 грн.72 коп.

Речові докази - пакунок № 1 з паперового сірого пакету з «Маковою соломою» вагою 139, 32 г та пакунок № 2 з фрагментом марлі з нашаруванням концентрату з макової соломи вагою 0, 0101 г, що зберігаються в В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя підпис О.С. Семенова.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно : Суддя В-Писарівського

районного суду О.С.Семенова.