Справа № 115/830/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"08" серпня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 35 000 грн. Позов мотивований тим, що квартиру позивача було залито водою з квартири відповідача, чим позивачу завдано майнової шкоди у розмірі 35 000,00 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати добровільно, тому позивач просить стягнути завдану шкоду у судовому порядку.
Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення комплексної експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки справа № 115/830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, повернена експертною установою до суду без проведення експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного керуючись частиною 1 статті 204, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі № 115/830/13-ц (провадження № 2/115/500/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
Призначити судове засідання на 28.08.2013 о 10:30 у судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 33270216, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 115/830/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: