Справа № 296/1938/13-ц
2/296/1501/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
(вступна та резолютивна частини)
"21" серпня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ПАТ "Імексбанк", про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст.1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК України, ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції виключити з акту опису й арешту майна від 23.04.2012 року автомобіль марки IVEKO MP 440 Е42, 1998 року випуску, сідловий тягач-Е, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та звільнити його з-під арешту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 33268769, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/1938/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: