Court ruling № 33268103, 04.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 904/6313/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 389,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. - дов. № 101 від 02.02.2011р., юрисконсульт юридичного відділу підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі";

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4 119,25 грн., пені у розмірі 269,96 грн., а всього: 4 389,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 070277 на постачання теплової енергії від 15.10.2009 року, Енергопостачальною організацією в період 2012р. - 2013р. поставлено споживачу теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, за яку відповідач повинен здійснити оплату. В строки, встановлені договором, відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

В даному судовому засіданні позивачем подана письмова заява, в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі. Відсутність заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 перед Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" підтверджено поданою довідкою станом на 02.09.2013р.

Судові витрати у розмірі 1 720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 4 389,21 грн. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі, за таких обставин, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки задоволення позовних вимог здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 ГПК України з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних його дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік