Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
Категорія 27 Доповідач Баркова Л.Л.
Р і ш е н н я
Іменем України
(Вступна та резолютивна частина)
02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Баркової Л.Л.
Гаврилової Г.Л., Попової С.А.
при секретарі Костомановій А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відсотків, інфляційного збільшення та пені
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2012 року
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення (заочне) Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2012 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24 серпня 2009 року станом на 24 серпня 2011 року в розмірі 611830 (шістсот одинадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень, що складається із заборгованості в розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, відсотків за користування в розмірі 288000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) гривень, інфляційне збільшення суми позики в розмірі 17100 (сімнадцять тисяч сто) гривень, пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.
В решті частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Судді
The court decision No. 33268084, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/6446/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: