Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Категорія 55 Доповідач Баркова Л.Л.
У Х В А Л А
23 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді стягнення грошових коштів
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2013 року. Строк на подання апеляційної сскарги не пропущено, оскільки представником відповідача оскаржуване рішення отримане 06 червня 2013 року, а скаргу подану 14.06.2013 року, тобто в строк.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді стягнення грошових коштів.
Суддя
The court decision No. 33268038, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/2321/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: