Court ruling № 33267934, 15.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Категорія 30 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

15 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., одержавши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у справі за заявою Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у задоволенні заяви ЖКП «Азовжитлокомплекс» про розстрочку виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою ЖКП «Азовжитлокомплекс» 09 липня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку ЖКП «Азовжитлокомплекс»посилається на те, що при оголошенні ухвали їх представник не був присутній, копію отримали 08 липня 2013 року, просять поновити строк апеляційного оскарження.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ЖКП «Азовжитлокомплекс» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс»строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у справі за заявою Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям.

Суддя